两种治疗方案对宫颈糜烂疗效的比较  

作　　者：许剑[1] 王芝琴[1] 陈文萍[1] 陶丽玲[1] 谭美衡[1] 

机构地区：[1]深圳市宝安人民医院,广东深圳518101

出　　处：《中国医药指南》2012年第10期612-613,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的比较两种治疗方案对宫颈糜烂的疗效。方法收集158例确诊为宫颈糜烂患者,随机分为LEEP刀和微波治疗组,分别于治疗后第2、4和8周评估两组患者疗效。结果轻度宫颈糜烂患者,采用LEEP刀和微波法治疗具有相似的疗效;对于中度和重度宫颈糜烂患者,与微波法相比,采用LEEP刀治疗,具有较好的疗效,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论与微波法相比,对于宫颈糜烂中度和重度患者,采用LEEP到具有较好的临床疗效。

关 键 词：微波法 LEEP刀法 宫颈糜烂 

分 类 号：R711.3[医药卫生—妇产科学]