汞柱血压计和电子血压计测量血压的比较分析  

作　　者：刘丽芳[1] 谢晋湘[2] 晋库根 王建昌[1] 刘力生[2] 

机构地区：[1]空军总医院干部病房,北京100142 [2]中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院心血管病研究所 [3]山西省高平市人民医院内科

出　　处：《中华保健医学杂志》2012年第2期147-148,共2页Chinese Journal of Health Care and Medicine

摘　　要：目的观察电子血压计测量血压的准确性。方法选择120例受试者,男、女各60例,年龄22～70岁,平均(47.0±13.2)岁,分别采用汞柱、电子血压计测量血压,各3次,每次间隔1min,分别取平均值,比较两种血压计测量血压的差异。结果 54例(45%)既往诊断高血压。电子与汞柱血压计测量值有良好的相关性(收缩压:r=0.849;舒张压:r=0.871;P均为0.000)。受试者总体分析显示,汞柱与电子血压计测量收缩压差为-0.19mmHg(1mmHg=0.133kPa,P>0.05),舒张压差为0.38mmHg,差异无统计学意义(P>0.05)。电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压升高的一致性分别为90%、100%;所测量收缩压差值<5、10、15mmHg的百分比分别为69.2%、83.3%、90.0%。进一步分析显示,高血压患者电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压差分别为0.9mmHg(P>0.05)、-1.54mmHg(P>0.05);正常血压及正常体重指数的受试者与汞柱血压计相比,电子血压计所测量舒张压略低。结论电子与汞柱血压计测量值有很好的相关性,可替代汞柱血压计,作为高血压患者的家庭自测血压工具。

关 键 词：血压测量 汞柱血压计 电子血压计 

分 类 号：R443.5[医药卫生—诊断学]