22个临床实验室间谷丙转氨酶和肝炎病毒标志物检测的比较分析  

Comparison analysis of alanine aminotransferase and markers of hepatitis virus detected in 22 clinical laboratories

作　　者：陈川[1] 范红[1] 严可宁[1] 郭靓[1] 简君[1] 陶传敏[1] 

机构地区：[1]四川大学华西医院实验医学科,成都610041

出　　处：《现代预防医学》2012年第9期2233-2236,共4页Modern Preventive Medicine

基　　金：国家重大科技专项:四川省绵阳市乙肝与结核;凉山州布拖县艾滋病规模化现场流调及分级协同综合防治一体化示范研究(2009ZX10004-905);国家自然科学基金:PKB/AKT1介导的结核分枝杆菌感染及防治机制(30871117)

摘　　要：目的通过方法学比对,评价22个临床实验室的检测一致性。方法 22个实验室对谷丙转氨酶和乙肝丙肝病毒标志物项目的比对样本进行检测,采用线性回归分析、相对偏差分析和定性比对分析的方法对检测结果进行评价。结果与参考方法比较,12(57.1%,12/21)个临床实验室对ALT检测结果的一致性较差,1个实验室对HBsAg、HBsAb检测结果的一致性较差,2个实验室对HBcAb检测结果的一致性较差,其余符合评价要求。结论由于仪器、试剂、人员等原因导致部分临床实验室与参考方法的检测一致性较差,也反映出基层医疗机构尤其是县级及以下临床实验室在ALT定量检测中存在较大的能力缺陷,HBV、HCV定性检测的准确度较高。OBJECTIVE To estimate detection concordance of 22 clinical laboratories through studies of method comparison.METHODS Used analytical methods such as linear regression,relative deviation and qualitative comparison to estimate the RESULTS of ALT and markers of HBV and HCV detected in 22 clinical laboratories.RESULTS Comparing with reference method,12（57.1%,12 /21） laboratories had low concordance in ALT detection,while 1 in HBsAg,HBsAb respectively,and 2 in HBcAb,and the others fit estimation requirement.CONCLUSION The reasons leaded to low detection concordance include equipment,reagent,staff and so on,which prompts that there is a capability deficiency of quantitative detection of ALT and high accuracy in qualitative detection of HBV and HCV in basic medical services especially the clinical laboratories of county level and below.

关 键 词：方法学比对 谷丙转氨酶 肝炎病毒标志物 传染病示范区 

分 类 号：R373.21[医药卫生—病原生物学]