我国“能动司法”的含义与限定——与“司法能动主义”的比较辨析  

作　　者：王一[1] 

机构地区：[1]上海交通大学凯原法学院

出　　处：《当代法学》2012年第3期11-16,共6页Contemporary Law Review

基　　金：国家社科基金重点项目"中国特色社会主义司法制度研究"(10AFX003)的阶段性成果

摘　　要：我国的"能动司法"自2009年被大力倡导以来,一直与来自西方英美法系语境的"司法能动主义"(judicial activism)之间存在着歧义认知和指陈错位的纠葛。两者在知识和语言上存在一定联系,部分理念也有重合,但本质(基本内涵与核心价值诉求)上却有泾渭分明的区别。两者在语词使用过程中的关系,具有分析哲学提出的"家族相似性"特征——两个词存在着部分重叠和交叉的相似性,但仅是相似性而绝非共同性。当下"能动司法"的核心含义,就是利用一切合法资源和手段,最大限度地发挥司法的效能。能动司法的研讨和实践,必须加上"中国语境"和"以法律效果为基础"两个前提限定。

关 键 词：能动司法 司法能动主义 家族相似性 中国语境 合法性前提 

分 类 号：D926[政治法律—法学]