论专利制度的正当性  

作　　者：梁志文[1,2] 

机构地区：[1]中国社会科学院法学研究所 [2]华南师范大学法学院

出　　处：《法治研究》2012年第4期44-55,共12页Research on Rule of Law

基　　金：教育部人文社会科学研究一般项目"专利法信息披露规则研究"(项目批准号:10YJC820066)的阶段性研究成果

摘　　要：塞尔登和怀特兄弟两位发明人的专利旧案表明,由于专利制度成本的存在,任何专利理论都必须澄清专利制度究竟带来了何种社会收益。以成本/收益的权衡模式为基础,最经典的激励理论和对价理论对专利制度的论说都不符合发明的本质,也难以解释专利法实践。不同专利理论的政策共识是激励创新,但它们均忽视了创新实践及其范式变迁。依创新范式理论,专利制度在发明、发明商业化和技术扩散等创新过程中均发挥重要的作用,而加速技术扩散不仅是社会从专利制度中获得的收益,更是为开放式创新、用户创新和累积性创新范式所必须。技术扩散在本质上是信息的传播,它的载体是专利文献。对于发展中国家而言,应该强化专利公开充分性条件,以促进技术创新的扩散。

关 键 词：激励理论 对价理论 技术扩散 专利文献 创新 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学]