检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王宏军[1]
机构地区:[1]天津商业大学法学院
出 处:《知识产权》2012年第5期36-41,共6页Intellectual Property
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目(项目编号10YJC820107);教育部人文社会科学研究规划基金项目(项目编号11YJA820055);天津商业大学社科基金项目(项目编号TS091117)
摘 要:为切实维护与知识产权有关的公共利益,法定主义提出应警惕来自司法途径的新型知识产权创设,但针对是否也应防范来自立法途径的新型知识产权创设,既有理论分歧较大。通过对该问题做较细致的分析,以及通过返回法定主义的理论起点,尝试提出一种全新的法定主义理论构想,这是对原有理论的继承与发展。For effectively safeguarding the public interest related to intellectual property,the Doctrine of Clausus of IPR should be alert to a new type of intellectual property created from the judicial channels,but it isn't clear whether the doctrine should also be against a new one created from legislative channels,With more detailed theorectical analysis and by returning to the theoretical starting point, we can draw a new theory conception based on the Doctrine of Clausus of IPR,while is both the inheritance and developments of the original theory.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222