萧统诗歌真伪及相关问题考论  

Authenticity of Xiao Tong's Poems

作　　者：徐艳[1] 朱梦雯[2] 

机构地区：[1]复旦大学古籍整理研究所,中国古代文学研究中心,上海200433 [2]香港大学中文学院,香港999077

出　　处：《兰州大学学报（社会科学版）》2012年第3期46-52,共7页Journal of Lanzhou University（Social Sciences）

基　　金：教育部人文社会科学青年基金项目"文学语言角度的南朝诗歌研究"(07JC751020);教育部全国高等院校古籍整理研究工作委员会资助项目"南北朝现存别集的调查与研究"(教古字[2009]011号)

摘　　要：现今常被学者使用的萧统文集只承认27首诗为萧统所作。而以辑录于南宋初期的五卷本萧统文集、《艺文类聚》所收萧统诗歌为主要基础,参照《玉台新咏》《文苑英华》《类要》《乐府诗集》等类书总集,择其善本,一一考订现存萧统诗歌的真伪,可确认34首为萧统所作,另8首存疑诗作,因有重要文献依据,也不能轻易否定。《古诗纪》等明代辑佚文集,因多淆乱,不宜作为主要文献依据。但长期以来,人们将大量萧统诗轻易划归萧纲名下,不仅造成了对萧统诗歌特征的偏颇认识,也带来二萧诗歌风格具有重要差异的误解,并影响到相关的梁代文学派别、阶段的描述。Scholars today acknowledge only 27 poems as written by Xiao Tong, but the authors of this paper, after investigating various literary anthologies, conclude that 34 poems are unquestionably his while 8 others are in limbo of his authorship. The anthologies compiled in Ming Dynasty are too messy to be used as evidence. Many of Xiao Tong＇s poems have been mistakenly attributed to Xiao Gang, which has caused a confusion of the different styles of the two poets.

关 键 词：萧统诗歌 真伪 二萧诗歌关系 

分 类 号：I207.209[文学—中国文学]