3种方法检测淋病奈瑟菌的比较分析及意义  

作　　者：马萍[1] 聂庆东[1] 殷敏[2] 

机构地区：[1]清华大学医院检验科,北京100084 [2]清华大学玉泉医院检验科,北京100049

出　　处：《中国医药科学》2012年第9期126-126,128,共2页China Medicine And Pharmacy

摘　　要：目的比较3种方法检测淋球菌的阳性率及临床实用性,以期为基层医院临床诊断提供准确可靠的检验依据。方法对100例可疑为淋球菌感染的患者同时进行分泌物培养法、分泌物直接涂片法、尿液淋球菌快速检测。检测结果以培养法为参考方法进行比较分析。结果培养法阳性率35%、直接涂片法阳性率39%、尿液淋球菌快速检测阳性率44%。以培养法为参考方法算得直接涂片法、尿液淋球菌快速检测法与培养法的符合率分别是96%、91%。结论革兰染色后镜检和尿液淋球菌快速检测法与培养法的符合率均在90%以上,且相对于培养法更简便、快速。但存在一定的假阳性率和假阴性率,因此对于没有培养条件的基层医院,联合检测分泌物涂片法和尿液淋球菌快速检测法,可以互相弥补,以供临床综合诊断,提高淋球菌检测的准确率。

关 键 词：淋球菌 分泌物培养法 分泌物直接涂片法 尿液淋球菌快速检测 

分 类 号：R446.5[医药卫生—诊断学]