检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王东浩[1]
出 处:《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》2012年第2期179-183,279,共5页Journal of Huaiyin Teachers College(Social Sciences Edition)
基 金:2011年度国家社会科学基金两部项目(11XZX009)
摘 要:在一门新学科的建设中,除了本体论研究之外,还应有方法论的研究。比较逻辑学研究也是如此。在比较逻辑学中,本体论与方法论的关系是"体"与"用"的关系、"方向"与"路线"的关系。"是什么"的问题决定研究方向的选择,而方法论的研究决定研究路线的选择。在比较逻辑学研究的过程中,如果没有本体论研究,那么我们所称谓的学科构建就成了"海市蜃楼";同样,如果仅仅是杂乱无章的文字堆砌,甚或比附,那么比较逻辑学研究就会空洞无物,乃至其所构建的楼层一触即塌。As we all know,in addition to ontology,there is the methodology of the study in the construction of a new discipline.The same is as to the comparative study of logic.In the comparative study of logic,the relationship between ontology and methodology should be the 'body' and 'use','direction' and 'line'.The question of 'What it is?' decides the direction of study,and the study of methodology decides the research route.In the process of studying comparative logics,if there is no ontological research,the subject building will become the 'mirage';similarly,if the text is just a pile of clutter or analogy,the study of comparative logics will be empty.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15