检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫鹏[1] 王涌泉[1] 田爱民[1] 安瑞华[1]
机构地区:[1]哈尔滨医科大学附属第一医院泌尿外科,150001
出 处:《中国医师进修杂志》2012年第14期63-65,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
摘 要:目的比较超声引导下经皮穿刺硬化治疗和腹腔镜去顶减压术治疗单纯性肾囊肿的疗效。方法选取121例单纯性肾囊肿患者,65例行经皮穿刺硬化治疗(穿刺硬化组),56例行腹腔镜去顶减压术治疗(腹腔镜组),随访12~22个月,比较两组患者的手术成功率、手术时间、住院时间、住院费用和并发症的发生率。结果穿刺硬化组和腹腔镜组手术成功率、并发症发生率比较差异无统计学意义[89.2%(58/65)比96.4%(54156),9.2%(6/65)比7.1%(4/56)](P〉0.05)。穿刺硬化组手术时间、住院时间和住院费用[(23.0±9.5)min、(2.0±1.0)d、(2437.58±595.76)元]均明显低于腹腔镜组[(72.0±33.0)min、(9.0±2.0)d、(12357.43±573.85)元],差异有统计学意义(P〈0.05)。结论经皮穿刺硬化治疗可以作为单纯性肾囊肿的首选治疗方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30