团伙犯罪青少年人格、人际信任与应对方式的对照研究  

Control study of personality,interpersonal trust and coping style of juveniles in criminal gangs

作　　者：马慧[1] 王曼[2] 李秀影 

机构地区：[1]燕山大学文法学院,秦皇岛066004 [2]中国医科大学第一医院精神医学科 [3]大连93253部队卫生队

出　　处：《中华行为医学与脑科学杂志》2012年第5期443-446,共4页Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science

基　　金：秦皇岛市科学技术研究与发展计划项目（201001A399,201101A568）

摘　　要：目的探究团伙犯罪青少年的人格、人际信任、应对方式的特点以及人际信任、应对方式与人格的关系，以了解青少年团伙犯罪的心理影响因素。方法采用艾森克人格问卷、信任量表、应对方式问卷对某看守所男性非团伙犯罪青少年15名（组1）、男性团伙犯罪青少年52名（组2）和某高校守法男生40名（组3）进行测试，采用协方差分析和Pearson相关分析对数据进行统计分析。结果去除协变量受教育年限的作用后，非团伙犯罪和团伙犯罪青少年人格问卷精神质（P）和神经质（N）维度[非团伙犯罪组分别为（57．49±2．62）分，（59．35±3．55）分，团伙犯罪组分别为（57．83±1．24）分，（59．60±1．68）分]高于对照组[分别为（43．88±4．72）分，（39．07±6．40）分]（P〈0．05），非团伙犯罪青少年外倾性（E）维度[（63．41±3．86）分]高于团伙犯罪青少年[（53．01±1．83）分]（P〈0．05）；非团伙犯罪和团伙犯罪青少年信任量表的可预测性（P）、可依赖性（D）和信赖（F）维度[（非团伙犯罪组分别为（24．68±1．51）分，（14．36±2．19）分和（15．49±2．21）分，团伙犯罪组分别为（22．95±0．71）分，（22．48±1．04）分和（23．09±1．05）分）低于对照组[分别为（33．14±2．72）分，（40．22±3．95）分和（38．44±3．99）分]（P〈0．01）；非团伙犯罪和团伙犯罪青少年应对方式的自责和幻想维度[非团伙犯罪组分别为（0．80±0．08）分和（0．83±0．06）分，团伙犯罪组分别为（0．59±0．04）分和（0．68±0．03）分]高于对照组[分别为（0．39±0．14）分和（0．44±0．11）分]（P〈0．05或0．01）；非团伙犯罪和团伙犯罪青少年应对方式的解决问题维度[分别为（0．76±0．06）分，（0．70±0．03）分]低于对照组[（0．95±0．11）分]（P〈0．05）；团伙犯罪青少年人格的P维度Objective To study the personality traits, interpersonal trust and coping style of juveniles in criminal gangs and their relationship. Methods 15 male juveniles who committed crimes without gangs （ groupl ）, 52 male juveniles who committed crimes by gangs（group2） and 40 male lawful freshmen（ group3 ） were tested with Eysenek Personality Questionnaire （ EPQ）, Trust Scale and Coping Style Questionnaire. The data were statistically analyzed by covariance analysis or Pearson relation analysis. Results After the covariant effect of ed- ucation levels was removed, the levels of P and N in EPQ of groupl （ P ： 57.49 ± 2.62, N ： 59.35 ± 3.55 ） and group2 （P：57.83 ±1.24,N：59.60 ± 1.68） were higher than those of group3 （P：43.88 ±4.72,N：39.07 ± 6.40） with statistical difference （P〈0.05）. The level of E of groupl （63.41 ±3.86） was higher than that of group2 （53.01 ± 1.83 ） with statistical difference （P 〈 0.05 ）. The levels of P, D and F in Trust Scale of groupl （P：24.68 ± 1.51,D：14.36 ±2.19,F：15.49 ±2.21） and group2（P：22.95 ±0.71,D：22.48 ± 1.04,F：23.09 ± 1.05 ） were lower than those of group3 （P： 33. 14 ± 2.72, D：40.22 ± 3.95, F： 38.44 ± 3.99 ） with statistical difference （P 〈 0.01 ）. The levels of self-accusation and fantasy in Coping Style Questionnaire of groupl （0.80 ± 0.08,0.83 ± 0.06 respectively） and group2 （ group2：0.59 ± 0.04,0.68 ± 0.03, respectively） were higher than those of group3 （0.39 ± 0.14,0.44 ± 0.11 ,respectively） with statistical difference （P〈 0.05 or 0. 01 ）, while the levels of problem-solving of groupl （ 0. 76 ± 0.06 ） and group2 （ 0. 70 ± 0.03 ） were lower than that of group3 （ 0.95 ± 0.11 ） with statistical difference （P 〈 0.05 ）. For the male juveniles who committed crimes by gangs, the P of personality traits had a statistical linkage with the problem-resolving and self-accusation of coping style （ r = -0. 389, -0. 395, P 〈 0.05 ）, t

关 键 词：青少年犯 犯罪团伙 人格 人际信任 应付方式 

分 类 号：C913.5[经济管理]