地方政府强制拆迁的成本收益分析  

Cost-benefit Analysis on Local Government-led Forced Evictions

作　　者：庞明礼[1,2] 张东方[3] 

机构地区：[1]中央编译局 [2]中南财经政法大学公共管理学院 [3]中南财经政法大学

出　　处：《理论与现代化》2012年第3期12-19,共8页Theory and Modernization

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目"‘省管县’的制度设计与实施路径研究"(项目编号:07JC10003);中国博士后基金项目"‘省管县’体制下的基本公共服务均等化问题研究"(项目编号:20080440429);湖北省教育厅人文社会科学研究青年项目和中国县域经济与社会发展研究中心重点项目"湖北‘强县扩权’的实施状况与改进思路研究"(项目编号:ZXJ09Z002)阶段性成果之一

摘　　要：我国地方政府在城市化进程中扮演着重要的角色。伴随城市化进程而来的是地方政府主导的强制拆迁行为。地方政府进行强制拆迁面临着有形成本、交易成本、风险成本和公信力成本;但与此同时,地方政府通过强制拆迁又可以获得"第二财政"收益、政绩收益、制度租金收益、灰色租金收益和威慑收益。地方政府之所以采取强制这样"非常规"的拆迁方式,是基于收益最大化或者至少预期拆迁收益大于预期拆迁成本的考虑,地方政府实施强制拆迁行为的动力源在于将收益为正并使之最大化。Local Government plays an important role in the process of urbanization with urbanization come the local government-led acts of forced evictions. Local government is facing visible costs, transaction costs, risk cost and credibility cost when executing forced evictions. At the same time, local governments can obtain the ＂second financial＂ benefits, per- formance gains, system rental income, grey rental income and deterrence benefits through the forced evictions. The reason why the local government enforces such ＂unconventional＂ way of the demolition is based on the consideration of revenue maximization, or the expected benefits greater than the expected cost of relocation. The power source that pushes local governments to implement forced evictions is maximizing the positive benefit.

关 键 词：地方政府 强制拆迁 成本 收益 

分 类 号：F127[经济管理—世界经济]