印度反倾销申诉贸易效应的实证分析  

作　　者：杨仕辉[1] 

机构地区：[1]暨南大学经济学院,广东广州510632

出　　处：《暨南学报（哲学社会科学版）》2012年第5期41-50,共10页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)

基　　金：广东省教育厅人文社会科学研究重大攻关项目<后危机时代广东省产业结构升级与对策研究>(批准号:10ZGXM79005)

摘　　要：在整理印度1995-2008年对外反倾销案件的基础上收集相关数据,发现印度反倾销针对的主要是化工、贱金属及其制品、塑料橡胶、机电产品和纺织品等行业。从国别上看,中国、欧盟、韩国和中国台湾成为印度反倾销的主要目标国。印度反倾销打击的主要是出口增长快、市场份额高、在印度市场上具有比较优势的产品。通过建立动态面板数据模型,利用1998-2008年印度反倾销案件作为样本,从被诉国家以及涉案行业角度使用系统GMM方法进行实证分析得到稳健性估计结果。结果表明,从国家角度考察,印度反倾销措施对中国、欧盟、韩国和中国台湾等主要被诉国家和地区的出口都存在显著的贸易破坏效应和转移效应,反倾销措施的贸易破坏效应远大于关税的影响,说明反倾销税成为印度约束被诉国出口的主要工具。从被诉行业上看,在主要涉案行业反倾销措施均存在显著的贸易破坏效应和贸易转移效应,并且和关税相比,反倾销措施更能减少被诉国的市场份额,即贸易转移效应更大。为此,各国应该联合起来,争取在非关税壁垒有关条约中达成有利于发展中国家的贸易规则,对国际反倾销活动能形成有力的约束;要重视对华反倾销,特别是在对华反倾销重点行业要建立出口预警系统,严格控制出口的市场份额,要避免掠夺性的占领市场,坚决控制"短、平、快"式的占领国际市场方式的出现,同时策划好出口市场转移策略,防止被反倾销;中方企业要积极应诉,争取无税结案。

关 键 词：反倾销 动态面板数据模型 贸易破坏效应 贸易转移效应 系统GMM 

分 类 号：F741[经济管理—国际贸易]