两种方法治疗高血压性脑出血的疗效比较  

作　　者：唐纯海[1] 杨镇休[1] 张松[1] 廖汝城[1] 

机构地区：[1]广西壮族自治区钦州市第一人民医院神经外科,广西535000

出　　处：《中国医师进修杂志》2012年第17期53-54,共2页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine

摘　　要：目的：探讨血肿穿刺与小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法对比血肿穿刺患者（穿刺组，50例）与小骨窗血肿清除术患者（小骨窗组，55例）的临床资料。结果穿刺组术后迟发性出血发生率12．0％（6／50）、颅内感染发生率12．0％（6／50），小骨窗组分别为10．9％（6／55）、12．7％（7／55），两组术后迟发性出血发生率和颅内感染发生率比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。当血肿量＜50ml时，两组术后近期格拉斯哥预后量表（GOS）评分和远期日常生活活动能力量表（ADL）评分比较差异无统计学意义（P＞0．05），当血肿量≥50ml时，两组术后近期GOS评分和远期ADL评分比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对于血肿量＜50ml的高血压性脑出血患者，选择血肿穿刺或小骨窗血肿清除术均可，但是对于血肿量≥50ml的患者，小骨窗血肿清除术可以改善近、远期预后，而且不增加手术并发症。

关 键 词：脑出血 穿刺术 小骨窗 

分 类 号：R651.1[医药卫生—外科学]