检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李连琨[1] 袁艺[1] 罗志勇[1] 林建 余自力 李金
机构地区:[1]武警四川总队成都医院康复科,四川成都610041 [2]重庆市高手推拿康复中心,重庆400038 [3]忠县中医院,重庆忠县400300
出 处:《西部医学》2012年第6期1165-1166,共2页Medical Journal of West China
摘 要:目的观察改良腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法对142例腰椎间盘突出症病人随机分成改良腰椎斜扳法组(改良组)76例和常规斜扳法组(常规组)66例,并观察两组患者疗效。结果治疗前后改良组VAS评分由(7.85±1.61)分降至(1.06±1.03)分(P<0.001),治疗前后常规组VAS评分由(7.54±1.48)分降至(1.68±1.39)分(P<0.001);治疗后组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腰椎斜扳法与常规斜扳法治疗腰椎间盘突出症均有临床疗效,但改良腰椎斜扳法疗效优于常规斜扳法,可在临床推广应用。Objective To evaluate the effect of improved method of lumbar oblique pulling in treating lumbar disc herniation. Methods 142 patients with lumbar disc herniation were randomly divided into therapy group (n= 76) and control group (n=66). The differences in VAS scores were compared before and after the treatment. Results The VAS scores of the two group and before and after treatment were statistically different (P〈0. 001). Conclusion Improved method of lumbar oblique pulling in treating lumbar disc herniation is more effective than the method of control group.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15