检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑春平[1]
出 处:《商品与质量(理论研究)》2012年第5期12-13,共2页The Merchandise and Quality
摘 要:纯经济损失概念在我国尚新,如果说二十世纪的价值哲学忽视对经济利益的保护,使得那一时期的法律多强调对人身损害和有形财产损害的保护,那么今天的社会现实是经济高速发展,在这个过程中经济损失也大量发生,对于侵害经济利益的行为没有任何的规制将是不现实的,也有碍法律公平、正义的实现。当下我们必须思考的问题不是法律要不要对纯经济损失给予保护,而是保护的边界究竟应定在哪里。由于纯经济损失问题横跨合同法和侵权法领域,使得其赔偿方案的选取一定程度上影响到未来我国相关法律的走向。本文对纯经济损失的概念作了简单介绍,同时,通过比较法的考察,我们发现,国外对纯经济损失的赔偿处理的更加合理,近年来,我国很多学者也纷纷提出纯经济损失有条件的保护,本文也试图将之纳入《侵权责任法》的保护范围。
分 类 号:U698.6[交通运输工程—港口、海岸及近海工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.94.158