检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中央财经大学中国经济与管理研究院 [2]北京师范大学经济与工商管理学院
出 处:《经济学(季刊)》2012年第2期833-852,共20页China Economic Quarterly
基 金:北京师范大学985工程基地项目的支持
摘 要:本文根据技术扩散模型阐释,中国的技术进步取决于它对先进技术的吸收能力和可吸收的世界先进技术集合的乘积。金融改革通过消除经济扭曲提升我国的吸收能力。如果国际先进技术通过对外贸易扩散到中国,那么对外贸易和金融改革在增长中就存在相互促进的作用。利用中国改革开放后的数据,我们没有发现对外贸易(出口或进出口)和金融改革在促进经济增长中有显著的互补作用。该结论在控制条件收敛、其他经济增长因素、分省和时间效应后成立,并在解决贸易的内生性后仍然稳健。将该结论和我们已发现的金融改革和外商直接投资在促进经济增长中有显著的互补作用的结果相对照,可见,与国际贸易相比,国际先进技术更可能通过外商直接投资扩散到中国。We use a technology diffusion model to show that China's technological progress depends on its absorptive capability and the available pool of world frontier technologies for its absorption.Financial deregulation raises China's absorptive capability by eliminating economic distortions.If world technologies were transferred to China via international trade,then there would be a complementary effect between financial deregulation and international trade in promoting growth.Using the reform period Chinese panel data,we find no evidence of a significant interaction effect between trade and financial deregulation in promoting growth.The results are robust after controlling for conditional convergence,other growth determinants,and time and province effects.The results are in contrast to our existing findings that there is a significant interaction effect between FDI and financial deregulation in promoting growth in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117