不同途径留置PICC的临床使用情况总结  

作　　者：王凯[1] 宋琦[1] 孙文彦[1] 周开国[1] 

机构地区：[1]中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院肠外肠内营养科,100730

出　　处：《中国实用护理杂志》2012年第19期81-83,共3页Chinese Journal of Practical Nursing

摘　　要：目的探讨不同途径置入PICC的临床应用情况。方法选取2010年1～6月200例行PICC穿刺的患者，其中A组95例为贵要静脉穿刺，B组54例经颈外静脉穿刺，C组51例为B超引导下赛丁格穿刺。比较3组的临床使用情况。结果3组患者的PICC留置均达到了临床预期的目的。3组输液滴速比较差异有统计学意义，B、C组显著快于A组。3组穿刺点渗血情况比较B组显著优于另两组。C组的留置舒适度显著优于另两组。3组并发症发生率比较无显著差异。结论无论采用何种方式或何种部位行PICC穿刺置管，均为患者的治疗提供了一个输液途径，根据患者情况选择适当的方法，可获得满意的临床效果。

关 键 词：经外周静脉置人中心静脉导管 不同部位 护理 效果 

分 类 号：R473.73[医药卫生—护理学]