检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈绍辉[1,2]
机构地区:[1]西南政法大学 [2]江西中医学院经济与管理学院
出 处:《医学与法学》2012年第2期8-12,25,共6页Medicine and Jurisprudence
基 金:四川医事卫生法治研究中心立项资助项目"医疗损害赔偿社会化分担机制研究"(课题编号:YF10-Y04)的阶段性成果
摘 要:"医疗事故"是一个具有特定内涵和外延的概念,其所指并不等同于医疗过失,其外延并不能囊括因医疗过失导致的所有损害。从司法实践看,"医疗事故"概念的弊端在于其导致了法律适用的二元化,从而引起法律适用的混乱。在《侵权责任法》实施的背景下,应对"医疗事故"的概念进行重构,剥离其民事侵权的内涵和功能.使之回归为纯粹的行政法上的概念。As a concept with negligence. And it can't cover all its own intension and extension, medical accident is not the same as medical damages caused by medical negligence. The drawbaeks of medical accident will lead to the dual application of the law in judicial practice, which led to the confusion in law application. In the context of the implementation of The Law of Liability for Infringement, we should reconstruct the concept of medical accident, strip its civil tort connotation and function, and make it a pure administrative law concept.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249