婴儿鼓室声阻抗测试结果分析  

作　　者：付双莉[1] 史冬梅[1] 张磷[1] 

机构地区：[1]河南省郑州市儿童医院耳鼻喉科,450052

出　　处：《中国误诊学杂志》2012年第15期3920-3921,共2页Chinese Journal of Misdiagnostics

摘　　要：目的探讨婴儿226Hz和1000Hz探测音鼓室声导抗测试结果的分型及各型对婴儿中耳功能的评估价值。方法对100例年龄1～5月龄婴儿进行226Hz和1000Hz探测音鼓室声导抗、ABR及OAE测试，并对1000Hz探测音鼓室声导抗图结果进行分析，分别比较各型的226Hz探测音声导抗峰值压力、ABR的波I潜伏期、反应阈及OAE通过率。结果将100例（200耳）根据1000Hz探测音鼓室声导抗图分为：正峰型（I组）94耳；平坦型（1I组）78耳；其他型（Ⅲ组）28耳。ABR波I潜伏期、反应阈I组明显低于Ⅲ组，Ⅲ组明显低于Ⅱ组，OAE通过率I组明显高于Ⅲ组，Ⅲ组明显高于Ⅱ组。226Hz探测音静态声导纳图宽度及分型在三组间差异无意义。结论婴儿的1000Hz探测音鼓室声导抗图正峰型为正常，平坦型及其他型为异常，且鼓室导抗图为平坦型时中耳功能最差，1000Hz探测音鼓室声导抗测试对婴儿中耳的功能评估比ABR波I潜伏期和OAE更敏感，226Hz探测音声导抗测试不适用于判断中耳功能状态。

关 键 词：中茸 鼓室声阻抗 

分 类 号：R764.04[医药卫生—耳鼻咽喉科]