哈特与富勒的论战对中国当代法制的指导意义  

作　　者：李震宇[1] 

机构地区：[1]中国人民公安大学,北京100038

出　　处：《商品与质量（理论研究）》2012年第6期154-154,共1页The Merchandise and Quality

摘　　要：通过上述对哈特坚持法律与道德的分离以及富勒坚持法律与道德的结合的分析,我们可以得出一个结论,即哈特与富勒都有一个共同的目标--忠于法律。哈特认为,只有将法律与道德严格分离才能明确法律的界线,才能避免非法律因素对法律的侵蚀,从而在司法实践中实现"忠于法律"的目标,使法律的权威得到维护。而富勒认为,法律与道德的分离将会使"忠于法律"的义务因缺少价值依据而失去意义,并且在实践中也很难得到真正的坚持,只有将"法律应该是什么"的道德内涵注入法律,才能使"忠于法律"的理想变得有意义,也才能真正地实现"忠于法律"的理想。

关 键 词：论战 当代法制 指导 

分 类 号：TJ761.12[兵器科学与技术—武器系统与运用工程]