足球“黑哨”案的定性分析——从受贿罪与非国家工作人员受贿罪主体的根本区别说起  

作　　者：刘艳梅[1] 

机构地区：[1]西南财经大学法学院

出　　处：《商情》2012年第26期221-221,共1页

摘　　要：自我国足球职业化以来，足球黑哨案便屡屡发生，从龚建平案到近年来的黄俊杰等案，无不引起社会的热烈议论。其中争论的焦点在于对中国足球职业联赛的裁判员（以下简称裁判员）的身份定性不同：认为他们是国家工作人员则构成受贿罪；认为是非国家工作人员则构成非国家工作人员受贿罪。为了解开以上症结，本文首先对受贿罪和非国家工作人员受贿罪的主体进行深入的比较，找出国家工作人员与非国家工作人员的根本区别，继而讨论足协的社会性质和裁判员的身份性质，最后给足球黑哨案予以定性。

关 键 词：从事公务 从事职务 黑哨行为 

分 类 号：D924.392[政治法律—刑法学]