检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王友云[1]
机构地区:[1]苏州大学,江苏苏州215006
出 处:《中共贵州省委党校学报》2012年第3期116-120,共5页
摘 要:网络的诞生使得人类的联系突破了空间地域的局限,通过互联网将全球每个角落的人们紧紧地罩在了网中央,从此也为网络原发案件的大量滋生孕育了温床。大家在探讨网络侵权与传统侵权区别的同时,也不免出现了这样一种担忧——长久以来传统侵权管辖规则建立的威严是否同样能够威慑住这个新成员?实践中,已经出现了一些新情况,比如难以确定网络侵权的管辖法院。传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固的家长地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过国内外出现的新理论及实践中的做法,提出:传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,在传统经过一定的修正之后,依然可以作用于网络侵权。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28