检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:柴栋[1] 童中翔[1] 芦艳龙[1] 王超哲[1]
出 处:《火力与指挥控制》2012年第6期21-24,共4页Fire Control & Command Control
基 金:国家自然科学基金资助项目(60772162)
摘 要:建立了两类空战效能评估模型,应用AHP法、离差最大化法和粗糙集法分别确定指标权重,针对不同评估方法的优劣差异问题,提出用单个目标和多目标评估的指标灵敏度分析方法对评估结果进行比较和验证,并讨论了各评估模型的可信性和稳定性,从而得到最优评估方法。最后,以4种战斗机的空战效能评估为例,证明了该方法的可行性。Two kinds of air combat effectiveness assessment models are estabilished, and the index weights determined individually by using AHP, maximum deviation and rough set method. Aiming at the diffience of these assessment methods, a sensitivity analysis of indicator method based on single objective and multi-objective assessment is proposed to compare and verify the assessment results. Then, the credibility and stability of each models is discussed to obtain the optimal assessment method. Finally, the usability is verified through a calculation example.
关 键 词:空战 效能评估 指标灵敏度分析 单个目标 多目标评估
分 类 号:V271.4[航空宇航科学与技术—飞行器设计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68