PFNA与DHS治疗老龄股骨粗隆间粉碎性骨折的对比分析  

作　　者：黄标[1] 徐礼旭 任晋可[3] 

机构地区：[1]广东梅州五华县人民医院外科,514400 [2]江西省新建县大塘乡医院,江西南昌330119 [3]广州中山大学孙逸仙纪念医院骨科,510120

出　　处：《岭南现代临床外科》2012年第4期371-372,376,共3页Lingnan Modern Clinics in Surgery

摘　　要：目的探讨PFNA和DHS治疗老龄股骨粗隆间粉碎性骨折的效果。方法自2009年6月～2011年9月我们收治了77例股骨粗隆间粉碎性骨折患者,随机分为PFNA治疗组和DHS治疗组、其中PFNA组41例,男19例,女22例,左髋25例,右髋16例,年龄63～92岁,平均(76.5±7.5)岁;按Tronzo-Evans分型:Ⅱ型26例,Ⅲ型11例,Ⅳ型4例。DHS组36例,男15例,女21例,左髋19例,右髋17例,年龄67～95岁,平均(77.5±8.1)岁;按Tronzo-Evans分型:Ⅱ型25例,Ⅲ型9例,Ⅳ型2例。观察患者手术时间、术中出血、骨折愈合情况,髋关节功能Harris评分系统评定髋关节功能。结果在手术时间、术中出血及髋关节功能方面,PFNA组均明显优于DHS治疗组(P<0.05)。结论相对DHS而言,PFNA是治疗老龄股骨粗隆间粉碎性骨折的一种安全而有效的方法,值得推广。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 动力髋螺钉 股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]