检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]聊城大学环境与规划学院,聊城252059 [2]中国科学院大气物理研究所季风系统研究中心,北京100190
出 处:《中国科学:地球科学》2012年第7期1083-1093,共11页Scientia Sinica(Terrae)
基 金:国家自然科学基金(批准号:41075060;41030106)资助
摘 要:为了检验陆面模式耦合TOPMODEL和分析不同耦合方案对水量平衡和能量平衡模拟结果的影响,将简化的生物圈模型与TOPMODEL按地形指数大小将流域分多块和仅区分饱和区和非饱和区2块的方案进行耦合并进行实际流域逐日水量平衡模拟.耦合模型考虑了土壤饱和导水率垂直分布的非均匀性以及由于地形引起的土壤水分空间非均匀性的水文影响,流域逐日水量平衡模拟结果表明:(1)耦合模型明显改进了基流的模拟结果.(2)耦合模型模拟的土壤水分大小以及垂直分布和季节变化、流域水量平衡、能量平衡和逐日流量与SSiB的模拟结果均有明显的差异.垂直一维的陆面模式会改变水量平衡和能量平衡的模拟.(3)相对于将流域分为饱和区、非饱和区2块与陆面模型耦合的方案而言,将流域按地形指数分为多块的耦合方案模拟的地表径流和流域蒸发较大,而地下径流、流域总径流和多年平均地下水位较低.(4)与SSiB的模拟结果相比,分2块与分多块方案的耦合模型模拟的逐日流量和土壤水分差异明显减小,模拟的逐日潜热差异也有所减小.
分 类 号:P461[天文地球—大气科学及气象学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15