检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东北财经大学金融学院 [2]东北财经大学应用金融研究中心 [3]东北财经大学杂志社
出 处:《投资研究》2012年第7期3-14,共12页Review of Investment Studies
基 金:国家自然科学基金“基于时变参数的学习机制、利率行为与政策效果研究”(71173030);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“利率期限结构与货币政策效果:基于中国银行业的产业组织分析”(2009JJD790004);辽宁省教育厅高等学校创新团队研究项目“中国利率期限结构、宏观经济与货币政策研究”(WT2010009)的资助
摘 要:基于中国银行业1998-2010年面板数据,本文检验银行的损失对贷款供给的影响,并分析资本缓冲(buffer)和货币政策态势(stance)在这种影响中的作用,以进一步考察货币政策效果。经验结果表明:银行损失会导致贷款供给减少,这种影响在银行资本缓冲较少或货币政策紧缩时更明显,在危机时期这种影响也更明显;当资本缓冲较高时,货币政策紧缩使得贷款增长下降较多;货币政策对维护银行业稳定具有重要的作用。Based on the dataset of banking in China from 1998 to 2010, this paper uses panel data model to test the effect of bank losses on loan supply, and analyzes the role of capital buffer and monetary policy stance in the effect to review the trans- mission of monetary policy. The empirical result shows that bank losses have negative effect on loan supply, and the effect is more pronounced when capital buffer is less and monetary policy is tight, while the effect is stronger in crisis time. When capi- tal buffer is high, the tight monetary policy causes greater decline of loan supply. Monetary policy has an important role in maintaining the banking stability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249