两种血小板抗体检测技术的方法学比较  

作　　者：胡宁克[1] 陆欢平[1] 

机构地区：[1]上海交通大学医学院附属第九人民医院检验科,200011

出　　处：《临床输血与检验》2012年第3期239-241,共3页Journal of Clinical Transfusion and Laboratory Medicine

摘　　要：目的采用简易致敏红细胞血小板血清学试验(SEPSA)和微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体,并对两种方法的结果进行比较。方法选择100例血小板减少症患者及20例健康体检者(正常对照组),采用SEPSA法和MGIA法分别检测血小板抗体。结果采用SEPSA法在100例血液病患者中共检出血小板抗体阳性8例,阳性率为8.0%;MGIA共检出血小板抗体阳性9例,阳性率为9.0%。两种方法结果的差异无统计学意义(χ2=0.02,P>0.05)。两种方法检测结果均显示,血小板抗体阳性率与血小板输注次数有关(SEPSA:χ2=23.66,P<0.01;χ2=20.02,P<0.01)。结论 SEPSA法血小板抗体检出率与MGIA法基本一致,但MGIA法具有简便、快速、易于标准化等特点,更适合于批量标本的临床初筛试验。

关 键 词：血小板抗体 SEPSA MGIA 血小板减少症 

分 类 号：R331.143[医药卫生—人体生理学] R558.2[医药卫生—基础医学]