检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周巧慧[1]
出 处:《法制与经济》2012年第12期54-55,共2页
摘 要:市场经济的发展,商标的功能作用日益得到重视,由商标引发的相关纠纷日益增多。在商标侵权纠纷案件的审理中,如何对商标侵权进行科学认定是审判的核心,也是审判中的一个难题。目前,我国法律规定中对"混淆可能性"有所缺失,法官在审判实践中也对"混淆可能性"有所忽略,片面追求商标标识的比对,简单得出商标近似的结论,导致司法裁判结果的不一致。文章将从我国的立法和司法实践出发,尝试建立以"混淆可能性为主导"的商标侵权判定的司法审判形式,以期能对我国商标侵权司法判定有所启示。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145