三维网格分割的错分评价准则  

Misclassified Evaluation Metrics for 3D Mesh Segmentation

作　　者：孙晓鹏[1,2] 钊小娜[1] 李翠芳[1] 纪燕杰[1] 魏小鹏[2,3] 

机构地区：[1]辽宁师范大学计算机与信息技术学院,辽宁大连116029 [2]大连理工大学机械工程学院,辽宁大连116024 [3]大连大学辽宁省先进设计与智能计算省部共建教育部重点实验室,辽宁大连116622

出　　处：《小型微型计算机系统》2012年第8期1811-1815,共5页Journal of Chinese Computer Systems

基　　金：国家自然科学基金项目(61170143,60873110,60875046)资助;辽宁省高校科研基金项目(L2010231)资助;大连大学辽宁省先进设计与智能计算省部共建教育部重点实验室开放课题项目(ADIC2010006)资助

摘　　要：提出一种新的、基于面片错分率和面积错分率的三维网格模型分割定量评价准则.定量评价是精确衡量分割效果、针对特定应用选择最有效的分割算法、以及指导新算法研究的重要基础.基于分割质量显著的数据库进行的三维分割评价准则给出的定量评价指标属于模糊的、统计性质的评价,在评价特定类型的分割时,该评价指标的可信较低、精确性较差.本文基于普林斯顿大学数据库中7类385份高质量的手工分割结果,以及7种自动分割算法中分割数目与手工分割数目相近的部分高质量数据,基于面片错分和面积错分两种准则,对7种自动分割算法进行定量了评价.实验证明本文提出的两种错分评价准则具有较高的精度和可信性.The quantitative evaluation metrics for 3D mesh segmentation has been more important in many applications of digital geometry processing,to select more suitable algorithm,and to guide the research of novel method.In this paper,we have proposed two novel criteria to quantitative evaluate 3D mesh segmentation： Face Misclassified Error and Area Misclassified Error.Due to the qualitative problem of consistency of human-generated segmentation,the quantitative evaluations provided by Princeton benchmark is fuzzy and statistic,the index of 7 segmentation algorithms is suspect and imprecise.Based on a subset of with 385 manually generated segmentations for 7 different object categories,and with the number of sub-mesh is very nearly the same,we quantitative evaluated 7 automatic segmentation algorithm of how well they perform using FME and AME.The experiment proved our metrics have more precision and creditability.

关 键 词：网格分割 定量评价准则 面片错分率 面积错分率 

分 类 号：TP391[自动化与计算机技术—计算机应用技术]