普瑞巴林对下腹部手术患者术后镇痛的影响  

Effects of pregabalin on the postoperative analgesia in patients with lower abdominal surgery

作　　者：许培阳[1] 岳云[2] 时蓉[2] 吴志云[1] 王云[2] 

机构地区：[1]福建省泉州市解放军第180医院麻醉科,362000 [2]首都医科大学附属北京朝阳医院麻醉科

出　　处：《国际麻醉学与复苏杂志》2012年第8期509-512,共4页International Journal of Anesthesiology and Resuscitation

基　　金：基金项目：国家自然科学基金资助项目（81171055）;北京市自然科学基金（7112054）

摘　　要：目的评价普瑞巴林对下腹部手术患者术后镇痛的影响。方法采用完全随机分组、安慰剂对照研究方法，择期行下腹部手术患者30例，年龄19岁一60岁，美国麻醉医师协会（ASA）分级I或Ⅱ级，随机分为两组（每组15例）：普瑞巴林组（P组）和对照组（c组）。患者麻醉前30min，P组口服普瑞巴林胶囊75mg，C组口服自制面粉胶囊。两组患者常规麻醉诱导，术中静脉泵注瑞芬太尼和异丙酚，按需追加肌松药维持麻醉。两组患者术后均采用患者静脉自控镇痛（patient-controlledintravenousanalgesia，PCIA），并于术后2,4、8、12、20、24h等时点，采用视觉模拟评分法（VAS）评价患者静息痛和咳嗽痛的程度。记录术后2、4、8、12、20、24h等时点PCIA有效次数和总次数，及术后镇痛药液累计耗量；记录术后副作用的发生情况。结果30例患者均完成试验。与术后2h时比较，两组术后4、8、12、20、24hPCIA有效次数和总次数差异有统计学意义（P〈0．05）；与C组比较，P组术后各时点静息痛VAS评分【（5．3±0．5）、（4．5±0．6）、（3．7±o．6）、（2．5±0．8）、（1．4±0．5）、（0．8±0．4）】和咳嗽痛VAS评分I（7．3±0．6）、（6．5±0．7）、（5．5±0．5）、（4．6±0．8）、（3．3±0．5）、（2．9±0．4）1均低于C组【（6．3±0．7）、（5．8±0．6）、（4．9±0．5）、（4．3±0．6）、（2．5±0．7）、（1．9±0．3）】和【（8．1±0．5）、（7．7±0．5）、（7．0±±0．4）、（6．3±0．6）、（4．5±0．6）、（3．9±0．5）】（P〈0．05），术后各时点PCIA有效次数【（2．0±0．4）、（3.3±0．7）、（3．9±1．1）、（3．9±1．1）、（3．9±1．1）、（3．9±1．1）】和总次数【（2．5±0．7）、（3．9±1．0）、（4．5±1．4）、（4．5±1．4）、（4．5±1．4）、（4．5±1．4）1降低，镇痛药液耗量显著减少（PObjective To investigate the effects of pregabalin on the postoperative analgesia in patients with lower abdominal surgery. Methods The patients aged 19-70, ASA I -II, scheduled for lower abdominal surgery were randomly divided into 2 groups （n=15）： Group P （pregabalin） and Group C（control）. The patients in Group P and C orally took pregabalin （75 mg） or self-made flour capsule 30 min prior to general anesthesia, respectively. General anesthesia was routinely induced and maintained with remifentanil, propofol and muscle relaxant. Patient-eontrolled intravenous analgesia （PCIA） was used in every patient. The rest pain and cough pain was assessed using vision analogue scale （VAS） at 2, 4, 8, 12, 20 h and 24 hatier surgery,respectively. The effective and total numbers of PCIA, analgesic comsumption and side-effects were recorded in postoperative 24 h. Results All 30 patients completed the trial. Compared with postoperative 2 h postoperative 4, 8, 12, 20, 24 h, the PCIA effective frequency and the total number of difference was statistically significant（P〈0.05）, Compared with group C[（6.3±0.7）, （5.8±0.6）, （4.9±0.5）, （4.3±0.6）, （2.5±0.7）, （1.9±0.3）and（8.1±0.5）, （7.7±0.5）, （7.0±0.4）, （6.3±0.6）, （4.5±0.6）, （3.9±0.5）], VAS during rest [（5.3±0.5）, （4.5±0.6）, （3.7±0.6）, （2.5±0.8）, （1.4±0.5）, （0.8±0.4）] and cough[（7.3±0.6）, （6.5±0.7）, （5.5±0.5）, （4.6±0.8）, （ 3.3±0.5 ）, （2.9±0.4） ]at each time point postoperation were lower（P〈0.05 ）. Postoperative effective frequency[（2.0±0.4）, （ 3.3±0.7 ）, （3.9±1.1）, （3.9±1.1）, （3.9±1.1）, （3.9±1.1）]and the total number[（2.5±0.7）, （3.9±1.0）, （4.5±1.4）, （4.5±1.4）, （4.5±1.4）, （4.5±1.4）] of PCIA were lower in group P than that in group C（P〈0.05）. Only nausea and vomiting were observed as post operation side effects, and there was no significant difference between the two gro

关 键 词：普瑞巴林 镇痛 患者自控 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]