检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张钗园[1]
出 处:《科技进步与对策》2012年第15期100-103,共4页Science & Technology Progress and Policy
基 金:国家社会科学基金项目(07BFX022)
摘 要:我国各地盛行专利资助政策,其不分类型的泛化资助方式诱发了垃圾专利。资助对象未经专利性审查即可获利,显示出资助程序设计的不当,偏离了激励型规制的真正目的。地方政府应当基于专利的含金量来考量,以改善专利的资助程序。日本政府为限制实用新型专利权利滥用而采用技术评价书的方式值得借鉴。结合我国的法律环境,将专利权评价报告引入专利资助机制是最佳捷径。地方政府唯有担负起将垃圾专利阻挡在资助门外的规制责任,才能真正促进公共福祉的提升。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13