检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张超杰[1] 范培芝[1] 刘鹏[2] 张志功[3]
机构地区:[1]湖南省人民医院乳甲外科,湖南长沙410005 [2]湖南省人民医院放射科,湖南长沙410005 [3]湖南省人民医院胸外科,湖南长沙410005
出 处:《中国现代医学杂志》2012年第21期86-89,共4页China Journal of Modern Medicine
基 金:长沙市科技局资助课题(No:K0802134-31)
摘 要:目的探讨动态增强磁共振成像评估肉芽肿性乳腺炎(GM)手术范围的应用价值。方法随机选取2006年4月~2011年4月本院56例肉芽肿性乳腺炎病例中的27例行磁共振(MRI)检查,29例行B超或B超联合钼靶检查,比较两种检查方法对GM病灶范围评估的准确性。结果 MR I对GM病灶范围评估准确率为88.9%(24/27),B超或B超联合钼靶的准确率为51.7%(15/29),两者存在显著性差异,P=0.002。结论动态增强磁共振成像对GM病灶范围评估准确。[ Objective] To investigate applicable value of the dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging in assessment the surgical extent of granulomatous mastitis (GM). [Methods] Randomly select 56 cases of granulomatous mastitis cases in our hospital from April 2006 to April 2011. Among them, 27 cases implement routine magnetic resonance imaging (MRI) examination, while 29 ones implement routine B-ultrasonic (or B-plus- mammography) check. Compare the accuracy of two methods in assessing the range of GM lesions. [Results] MRI assessment of GM lesions range accuracy was 88.9% (24/27), and B-ultrasonic (or B-plus-mammography) accuracy rate was 51.7% (15/29). There existed a significant difference, P =0.002. [ Conclusion] Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging accurately assesses the scope of GM lesions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15