检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖文波[1] 刘萌萌[1] 何兴道[1] 黄苏华[1]
机构地区:[1]南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室,江西南昌330063
出 处:《光电子.激光》2012年第9期1681-1685,共5页Journal of Optoelectronics·Laser
基 金:国家自然科学基金(10904059,41066001,61177096);航空科学基金(2010ZB56004);江西省教育厅基金(GJJ11176);无损检测技术教育部重点实验室开放基金(ZD201029005)资助项目
摘 要:对提取太阳电池参数的解析和显函数两种方法进行了比较研究。结果表明,两种方法均可以正确拟合太阳电池电流-电压特性,显函数方法的拟合精度比解析方法高约1倍,而解析方法的运行时间约是显函数方法的1%。在解析方法中,最大功率点选取将影响拟合参数的结果;而显函数方法,初始值的选取将影响太阳电池参数的拟合结果,选择合适的初始值可以大大提高太阳电池参数的拟合精度。In this paper, we study and compare the analytic and explicit function methods in extracting solar cell parameters. Both the two methods can fit the current-voltage characteristics of solar cells. Moreover, it is found that the accuracy of explicit function method is about one time higher than that of analytic method,while the running time of explicit function method is about 1; of that of analytic method according to the fitting results. In addition,it is observed that the extracted parameters will be affected by the selection of maximum power points in analytic method, while the proper initial values are very importam for implicit function method,So slecting proper initial values can greatly chance the fitting accuracy of solar cell parameters.
分 类 号:TM914.4[电气工程—电力电子与电力传动]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15