颈内静脉途径漂浮导管与股静脉途径普通导管临时起搏的疗效分析  

作　　者：李华承[1,2] 卢晓雷[1,2] 邹志方[1,2] 李陶[1,2] 

机构地区：[1]兰州大学附属天浩医院 [2]兰州石化总医院心内科,730060

出　　处：《中国临床研究》2012年第9期857-858,共2页Chinese Journal of Clinical Research

摘　　要：目的通过颈内静脉漂浮导管及股静脉使用普通导管2种方法临时起搏的比较,探讨2种方法的安全性及可靠性。方法回顾性分析我院72例心脏起搏病例,其中应用颈内静脉途径漂浮导管临时起博32例(漂浮导管组),股静脉途径普通导管40例(普通导管组)。比较2组静脉穿刺时间、导管植入时间、起搏阈值、72h导管脱位率及并发症。结果所有病例均成功起搏,漂浮导管组穿刺时间[(90.0±30.1)vs(88.6±34.2)s]、导管植入时间[(182.2±50.5)vs(162.1±44.4)s],与普通导管组相比差异无统计学意义(P均>0.05),起搏阈值[(0.65±0.21)vs(0.50±0.16)mV]差异虽有统计学意义(P<0.05),但2组均能保证有效的心脏起博。结论经颈内静脉途径漂浮导管与股静脉途径普通导管临时起搏相比具有相同的安全性及可靠性,更适合无X线指导床旁临时起搏。

关 键 词：颈内静脉 股静脉 漂浮导管 普通导管 临时起搏 

分 类 号：R541[医药卫生—心血管疾病]