检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗刚[1]
出 处:《法学杂志》2012年第9期120-124,共5页Law Science Magazine
基 金:教育部2010年人文社会科学研究一般项目(规划项目)"法学视野下的中国西部边疆非传统安全问题研究"(项目编号:10YJA820070)的阶段性成果;云南大学"中青年骨干教师培养计划"专项经费资助
摘 要:联合国宪章为安理会采取包括动用武力在内的强制行动打击国际恐怖主义提供了隐含的法律依据,如果国际恐怖主义达到危及国际和平与安全的程度,安理会就可以采取包括动武在内的强制行动介入反恐斗争。事实上,安理会已多次采取强制行动来打击国际恐怖主义。从法理方面分析,安理会可以授权以武力打击国际恐怖主义。打击国际恐怖主义与人权的国际保护并不矛盾;而保护人权,正是反恐的主要目的之一。The Charter of UN provides the Security Council with the legal authority for compulsive measures, including military forces to strike on international terrorism on the condition that threats from international terrorism has reached level of international peace. In fact, the Security Council has many times resort to military measures to counter international terrorism. From perspective of legal philosophy, the Security Council is entitled to authorize a military strike. There is no conflict between war on terrorism and human rights protection, which is one of the main objectives of war on terrorism.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.29