检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李齐广[1]
机构地区:[1]淮阴师范学院法学院
出 处:《青年与社会(中外教育研究)》2012年第8期51-53,共3页
摘 要:在美国法学教学方法中,案例——对话式教学法、研究式写作教学法均具有独特优势。其中,案例——对话式教学法有利于培养学生的综合概括能力、逻辑思维能力及批判性思维能力;而研究式写作教学法除有助于批判性思维能力的培养外,还有助于写作能力的提高及促进对知识的学习。当前,应批判性地吸取美国法学教学方法中的合理内核,探索出一条适合我国的法学教学之路。In the Teaching Method of American legal education, both the Case Method and the Method Engaging Ideas have the speclal advantage. The Case Method is benificial to improve the ability of gneralising, logical thinking and critical thinking. The Engaging Ideas Method is benificial to improve the ability of critical thinking and writing. In absorbing the advantage of the Teaching Method of American legal education, we can find one way to improve the Teaching Method of our legal education.
关 键 词:法学教学 案例——对话式教学法 研究式写作教学法
分 类 号:G642[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222