检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海岩土工程勘察设计研究院有限公司,上海200032
出 处:《上海国土资源》2012年第3期54-56,共3页Shanghai Land & Resources
基 金:上海市建设技术发展基金项目"上海城市污染(受损)土处置与修复技术研究"
摘 要:污染土的现场测试手段包括钻探取样、地球物理勘探和多功能静力触探等,不同方法在测试速度、测试精度、测试成本方面有一定的差异。如何选择有效的测试手段,快速准确查明污染土的分布范围与物理力学性质,是国内土木工程界关注的热点问题。本文结合实际工程案例评价不同测试方法的适用性与有效性。In-situ testing methods for contaminated soil include,for example,exploratory sampling,geophysical techniques,and multifunctional cone penetration testing(CPT).These methods differ in their testing efficiency,accuracy,and cost,and there is considerable debate within the domestic civil engineering community regarding selection of the most effective testing methods for the rapid investigation of the extent,and physical and mechanical properties,of contaminated soil.In this paper,the feasibility and effectiveness of the different testing methods are verified in a case study of an engineering project.
分 类 号:P642.5[天文地球—工程地质学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229