经皮微创加压钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆部骨折比较  

作　　者：康文磊[1] 顾凯明[1] 任超[1] 乔红青[1] 

机构地区：[1]包头医学院第三附属医院骨科,014030

出　　处：《当代医学》2012年第28期64-65,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的比较经皮微创加压钢板(PCCP)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆部骨折的优缺点。方法用随机对照方法对2007年1月至2011年12月收治的126例股骨粗隆间骨折病人进行研究,男性68例,女性58例,年龄27～92岁。经皮微创加压钢板(PCCP)组48例。根据Jensen-Evans分型,Ⅰ型6例,Ⅱ型15例,Ⅲ型28例,Ⅳ型6例,Ⅴ型3例。动力髋锁定系统(DHS)组78例。根据Jensen-Evans分型,Ⅰ型10例,Ⅱ型25例,Ⅲ型37例,Ⅳ型6例.观察比较DHS组和PCCP组的手术时间、失血量、术中X线暴露量、术后卧床时间,观察术后疼痛、行走步态、功能、活动、肌肉力量、日常生活及放射学并发症情况。结果 PCCP组在治疗股骨粗隆间骨折在手术时间、术中失血量、术后卧床时间方面均优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种侧方钢板固定系统治疗股骨粗隆部骨折均可获得良好的疗效,但是使用PCCP手术选择上更强调操作简单,内固定确切有效,同时PCCP治疗具有手术时间短、出血少、断端血运良好、促进骨折愈合、术后功能锻炼快等优点。

关 键 词：股骨粗隆部骨折 内固定 微创手术 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]