梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较  

作　　者：王明建[1] 

机构地区：[1]桃源县人民医院,湖南常德415700

出　　处：《中国医药指南》2012年第25期581-583,共3页Guide of China Medicine

摘　　要：目的探讨梅毒检验3种不同的方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。方法选取本院2009年2月至2012年4月收治的梅毒患者231例为观察组,选取同期健康非梅毒人员230例为对照组,所有人员均采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)三种方法分别进行检测,比较三种方法的检测准确率。结果 TPPA与ELISA的阳性检出率和阴性检出率均明显高于TRUST,TPPA与ELISA的灵敏度和特异度均明显高于TRUST,差异均有统计学意义(P<0.05)。早期梅毒与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高,其次为ELISA和TRUST,Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA的阳性检出率最高,其次为TPPA和TRUST,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ELISA适合于梅毒标本的大批量检测且结果准确率较高,TRUST适合于梅毒疗效的观察检测,TPPA适合于ELISA与TRUST检出标本的验证性检测。3种不同方法的平行检测能显著减少漏诊及误诊的发生,具有较高的临床价值。

关 键 词：梅毒检验 梅毒螺旋体 结果准确率 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]