Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具  

作　　者：曾宪涛[1] 刘慧[2] 陈曦[3] 冷卫东[1] 

机构地区：[1]湖北医药学院附属太和医院口腔医学中心,十堰442000 [2]浙江大学医学部公共卫生学院流行病与卫生统计学教研室 [3]武汉大学口腔医学院口腔预防科

出　　处：《中国循证心血管医学杂志》2012年第4期297-299,共3页Chinese Journal of Evidence-Based Cardiovascular Medicine

基　　金：湖北医药学院2011年度优秀中青年科技创新团队项目(2011CZX01)

摘　　要：观察性研究（observationalstudy）又称非实验性研究（non—experimentalstudy），是指没有加入研究人员的任何干预（试验的或其他方面）措施，允许事件自然发展的研究过程^[1]。医学研究中有很大部分是观察性的研究，多用于评估教育项目和研究可能造成疾病或损害的危险因素，由于人的内在特点或实施条件涉及医学伦理等原因，这类研究通常不能实现随机化。因此，与随机对照试验相比，观察性研究更容易受到偏倚风险影响，发生选择性偏倚的风险大于实验性研究。

关 键 词：META分析 评价工具 随机对照试验 实验性研究 选择性偏倚 质量 研究人员 医学研究 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]