新古典经济学及公司合同理论质疑  

The Challenge to the Neo Classical Economics and the Theory of Corporate Contracts

作　　者：贺小松[1] 

机构地区：[1]宁波大学法学院,浙江宁波315211

出　　处：《经济问题》2012年第10期17-20,105,共5页On Economic Problems

基　　金：教育部人文社会科学研究2009年度一般项目"公司法的权利结构:以控制权为重心的研究"(09YJC820056);浙江省哲学社会科学规划常规重点课题"公司控制权交易法律规制研究"(08CGFX002ZQ);浙江省民商经济法重点研究基地资助项目"公司治理与控制权变动法律制度研究"(JDC1107)

摘　　要：以新古典经济学为基础,波斯纳对法律制度进行了全面的经济分析。而伊斯特布鲁克和费希尔则是公司法经济分析的代表。其缔造的公司合同理论,贯彻了市场本位的价格理论,认为公司是合同的联结,法律制度无关紧要。新古典经济学及公司合同理论远离经济现实,受到新制度经济学及其他学派的挑战。Based on the neo classical economics, Po,ner had comprehensively economical analysis about law. But Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel are the representation of economical analysis about corporate law. They have built the theory of corporate contracts. It carries through the prix theory, and takes corporate as the bind- ing of contracts, considering that the law is of no importance. The neo classical economics and the theory of corpo- rate contracts are far from the realism of economy, and fall under the challenge of the neo systems economics

关 键 词：新古典经济学 法律经济分析 公司合同理论 

分 类 号：F091.348[经济管理—政治经济学]