检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国工业经济》2012年第10期77-88,共12页China Industrial Economics
基 金:国家自然科学基金项目"增强自主创新能力提升经济增长质量"(批准号71073076);国家社会科学基金重大招标项目"贯彻落实科学发展观与加快转变经济发展方式研究"(批准号07&ZD009);南京大学人文社会科学"985工程"改革型项目"提升自主创新能力问题研究"(批准号NJU985FW01)
摘 要:本文从官员激励视角研究了在现行政府治理架构下,官员晋升竞争与财政分权对政府研发(R&D)补贴的影响,并将R&D补贴和治理环境内生到企业决策模型中,探寻我国企业R&D投入激励不足的原因。实证检验表明,传统以GDP为考核标准的晋升竞争显著降低了政府对企业的R&D补贴,地方政府财权与事权的不匹配也会减少政府研发补贴,进而影响企业研发投入。企业所处地区治理环境对企业R&D活动有显著的正面影响,政府干涉越少、寻租空间越小,企业越倾向于进行研发活动,R&D投入强度也随之提高。本文的结论对于加快地方政府转型,促进经济发展方式根本转变具有启示意义。From the perspective of official encourage, this paper studies how the competition for promotion and fiscal decentralization affect government R&D subsidy under governance structure. We put government R&D subsidy and governance environment into enterprise decision model to seek the reason of inadequate corporate R&D investment. We find that competition for promotion reduces the quantity of government R&D subsidy significantly and remarkably, and non-matching between financial powers and range of expenditures will also reduce R&D subsidy, thereby affecting the corporate R&D investment. Governance environment has a positive effect on corporate R&D activities. Companies tend to carry out R&D activities if government interference and the space of rent- seeking reduced. The conclusion has important policy implication for accelerating the transformation of local government and promoting fundamental change in the mode of economic development.
分 类 号:F063.1[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15