传统型与改进型负压封闭引流技术治疗复杂创面的疗效比较  

作　　者：田宜肥[1] 沈凤军[1] 柳原[1] 陶国贵[1] 

机构地区：[1]武警广东省总队医院烧伤整形外科,广州510507

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2012年第10期911-913,共3页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

摘　　要：目的比较传统型与改进型负压封闭引流（VSD）技术治疗复杂创面的疗效。方法对2007年10月至2012年4月应用单管型VSD技术或双管型VSD技术治疗的123例复杂创面患者资料进行回顾性分析，男78例，女45例；年龄11～83岁，平均56岁；按应用VSD类型分为两组：传统组（n=26，应用单管型VSD技术）和改进组（n=97，应用双管型VSD）。急性皮肤软组织缺损43例，压疮27例，糖尿病足6例，静脉淤血性溃疡19例，骨折术后皮肤坏死13例，坏死性筋膜炎1例，橡皮肿2例，烧伤12例。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义（P〉0．05），具有可比性。比较两组患者VSD敷料的有效使用时间，观察两组患者治疗后的创面床、肉芽组织及创面面积等情况。结果123例患者创面均获改善，肉芽组织生长，创面床缩小，Ⅱ度烧伤创面痊愈。传统型VSD单次有效使用时间平均为（4．2±1．3）d，人均更换VSD装置为0．54次；而改进型VSD单次有效使用时间平均为（7．6±1．7）d，人均更换VSD装置0．32次，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论改进型VSD的使用时效更长，冲洗方便，其效果优于传统型VSD。

关 键 词：创伤和损伤 负压伤口疗法 引流术 回顾性研究 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]