检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中南大学学报(社会科学版)》2012年第5期212-216,共5页Journal of Central South University:Social Sciences
基 金:国家社会科学基金(10BYY102)
摘 要:目前文献中不仅对汉语关系结构是否存在限制性—非限制性区别颇有争议,而且对于这两种结构的界定也有分歧。在对现有的研究作出重新审视后,认为汉语存在限制性与非限制性关系结构,但对其界定并不能采用任何句法区别手段,而只能用句法—语义不匹配分析法,因为这两者有相同的句法特征和生成机制,只存在语义上的区别而并没有任何显性形式句法上的差异。There have been controversies over whether there is a restrictive-nonrestrictive distinction in Chinese relative constructions and how the two constructions can be defined.After a survey of the existing analyses,this paper argues that Chinese does have restrictive-nonrestrictive relative constructions,which cannot be defined by adopting any syntactic means but by a syntactic-semantic mismatching analysis.These two constructions have the same syntactic properties and derivational mechanism,displaying no difference in overt Formal Syntax but in Semantics.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30