检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李正升[1,2]
机构地区:[1]云南师范大学华文学院,云南昆明650092 [2]云南师范大学西南对外开放与边疆安全研究中心,云南昆明650092
出 处:《经济与管理》2012年第10期88-91,共4页Economy and Management
基 金:教育部人文社会科学研究一般项目(12XJC790008);云南省应用基础研究面上项目(2011FZ085)
摘 要:运用短期局部均衡分析方法研究完全竞争市场和垄断市场条件下环境税对社会福利的影响。结果显示:在完全竞争市场条件下,对企业征收环境税可以增进社会福利。而在垄断市场条件下,环境税的福利效应具有不确定性,这取决于垄断造成的扭曲程度。如果垄断造成的扭曲较小,环境税仍然可以提高社会福利。但无论是增进抑或降低社会福利,对垄断企业征收环境税都不可能实现最优化,因为环境税在矫正污染外部性的同时,垄断造成产量水平下降导致福利损失增加,所以只能追求一个次优的结果,次优环境税低于完全竞争条件下的标准环境税。This paper analysis the effects of environmental tax on the social welfare under the conditions of perfectly competitive market and monopolistic market,using Short-term partial equilibrium analysis method.We find,in the perfectly competitive market,imposing environmental tax on enterprises can improve social welfare.But social welfare has uncertainty in the monopolistic market and it is up to the distortion of monopoly.We can sure that environmental tax can improve the social welfare if the distortion of monopoly slight.From the analysis,we can draw a conclusion that we can’t make an optimal choice between environmental tax and social welfare in the monopolistic market.As we all know,imposing environmental tax on enterprises can decrease contamination but also decrease enterprise’s output,and so decrease social welfare.We finally have only a sub-optimal choice that in the monopolistic market,we choose a sub-optimal environmental tax lower than that in the perfectly competitive market.
分 类 号:F062[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222