Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折两种手术方法疗效分析  

作　　者：方欣[1] 谢金兔[1] 顾晓民[1] 

机构地区：[1]杭州师范大学附属医院骨科,浙江省杭州市310015

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2012年第10期947-948,共2页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的对Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折采用有限内固定结合外固定架和切开复位内固定2种治疗方法进行比较。方法对98例Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折分别采用有限内固定结合外固定架(A组,42例)和切开复位内固定(B组,56例)治疗,比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症、Mazur功能评分及VAS疼痛评分。结果 A组手术时间比B组长,但术中出血较少和骨折愈合时间较短;术后第3天、1周VAS评分及末次随访时Mazur功能评分A组优于B组(P<0.05)。结论有限内固定结合外固定架治疗Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折具有出血少、疼痛缓解早、并发症少等优点。

关 键 词：有限内固定 外固定架 PILON骨折 切开复位 内固定 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]