检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:尹珏林[1]
机构地区:[1]对外经济贸易大学商务英语系
出 处:《管理学报》2012年第11期1679-1688,共10页Chinese Journal of Management
基 金:国家自然科学基金资助青年项目(71202025);教育部人文社会科学基金资助项目(11YJC630264);对外经济贸易大学校级课题资助项目(10QD16);对外经济贸易大学商务英语与跨文化研究中心资助项目
摘 要:在结合制度理论和资源基础理论的基础上,揭示出合法性机制和效率机制2种逻辑下的企业社会责任动因机制。研究发现,社会责任是企业与利益相关者建立关系、获取合法性的一种手段;当社会责任植根于社会价值观体系时,这种内在的信仰和规范构成了新实践扩散的稳定基础;在既缺乏"示范效应"又缺失"惩戒效应"的商业环境中,同行压力不足以对中国企业的社会责任行为产生明显激励作用。另外,内部资源构成了企业履责的基础。高层领导的伦理承诺是推动企业履行社会责任的根本动力;同时,国际经验、冗余资源对企业社会责任发挥了显著促进作用。尽管面临日益严格的制度约束和更高的社会履责期望,现阶段中国企业履责更为直接的动力仍然来源于竞争环境。Combining an integrative framework the neo-institutional and resource-based theoretical perspectives, we propose to explain the antecedents of CSR. Among the resource related determi nants, top management commitment to ethics plays an essential role in propelling firms to undertake various types of CSR. Among the institutional determinants, social normative pressure and regulatory stringency have strong positive effect on firms' level of CSR participation. We further compare the relative predictive power of competitive mechanism and institutional isomorphic mechanism, and find greater contribution of the former, supporting an economic or strategic perspective on organizational social involvements in China. What's more, peer pressure does not necessarily lead to socially respon- sible behavior, as its impacts are contingent on the resource characteristics of firms.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117