3种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究  

作　　者：范洪伟[1] 石光越[1] 王金辉[1] 王振军[1] 

机构地区：[1]河南省鹤壁煤业集团总医院骨科,河南鹤壁458000

出　　处：《中国伤残医学》2012年第10期38-39,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:探讨3种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:回顾老年股骨粗隆间骨折患者89例中,采用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)固定29例,股骨近端锁定钢板(Locking compression plate:LCP)固定30例,防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)固定(PFNA固定组)30例,通过骨折类型、临床愈合时间、髋关节功能恢复(harris评分),术后并发症等方面比较,探讨内固定方法。结果:随访12～18个月,3种内固定方法各有优缺点,对于Evans-Jensen分型中ⅠBⅡA2种类型3种方法效果没有差别,ⅡB型PFNA组和LCP组优于DHS组,PFNA组LCP组间没有差别,Ⅲ型PFNA优于前2种方法,但LCP组优于DHS组。结论:应根据老年股骨粗隆间骨折类型,年龄、及骨质疏松程度选择不同内固定方式。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 老年 内固定 

分 类 号：R683.2[医药卫生—骨科学]