检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈法东[1] 包国豪[1] 王国柳[1] 陈建胜 缪初升[1]
机构地区:[1]温州医学院附属第三医院肾内科,浙江瑞安325200 [2]瑞安市中医院肾内科,浙江瑞安325200
出 处:《中国新药与临床杂志》2012年第10期623-626,共4页Chinese Journal of New Drugs and Clinical Remedies
基 金:浙江省瑞安市科技计划项目(201002078)
摘 要:目的比较阿法骨化醇口服冲击与每日口服两种方法治疗维持性血液透析(血透)患者继发性甲状旁腺功能亢进的疗效及安全性。方法将89例高龄维持性血透患者随机分为口服冲击组(45例,予阿法骨化醇每次1μg~4μg,每周2次)和每日口服组(44例,予阿法骨化醇0.25μg·d^(-1))。比较2组患者治疗前及治疗4、8 wk后的甲状旁腺素(iPTH)、血钙及血磷的水平变化。结果 2组iPTH水平均较治疗前明显下降(均P<0.01);口服冲击组在治疗4 wk和8 wk时总达标率分别为80%、96%,明显高于每日口服组(48%、70%,均P<0.01);口服冲中击组治疗前iPTH为500~1 000 ng·L^(-1)的患者于治疗后4 wk的达标率为90%明显高于每日口服组(45%,P<0.01);2组血钙、磷水平均有上升,与治疗前比较以每日口服组较为明显(P<0.01)。结论阿法骨化醇每日口服常规剂量和口服冲击两种疗法都能有效控制高龄血透患者继发性甲状旁腺功能亢功能,安全性良好;而冲击治疗见效快,疗效更显著。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117